导读：我认为1V1中，抓将大多数时候是顺其自然的，自由度很低；而牌序是随机应变的，难以总结。这样排将就成了剩下的问题。而且很多时候，上哪3个人往往不存在疑问，怎么排才是需要考虑的，其实也就是6种排法选其一，但这似乎为一切都埋下了伏笔……

我认为1V1中，抓将大多数时候是顺其自然的，自由度很低；而牌序是随机应变的，难以总结。这样排将就成了剩下的问题。而且很多时候，上哪3个人往往不存在疑问，怎么排才是需要考虑的，其实也就是6种排法选其一，但这似乎为一切都埋下了伏笔……

在看这篇文章前，建议没有研究过1v1的玩家，先去看一下KOF模式中的重要战术思路【养】，引用1v1大神拖鞋王子的一句话，军争KOF的本质在于互养。

通过排将，我们可以充分发挥甚至强化武将的技能优势，掩盖或弥补其技能劣势；可以实现本方一定的战略思路；可以破坏对方可能使用的一些战略思路，等等。所以一直想谈谈我对排将的些许理解。

【基本概念】

【核】：大多数将面下都有这样一类武将，他综合实力强劲，很容易养人，养人之后势不可挡，容易完成穿三的重任，KOF价值很高，所以值得我们为他专门设计战术，这就是核。常见的核心将大家都清楚，简单评点下：

甄姬——BUG；

貂蝉——既不能顶又不能爆发，是个需要特别照顾的纯核心（基本上没法干别的）；

周瑜——稳定性稍差，但使用灵活；

甘宁——全能选手，军争之骄子；

曹仁——在对菜刀时稳定性很好，不易阴沟翻船，在神装之后巨大的存牌量使得其爆发力强于貂蝉；

【伪核】：伪核这个概念是相对于核来说的，基本上续航性好、不易被菜刀砍死的武将都有着成为伪核的潜质，例如赵云，魏延，香香等。

【炮灰】：顾名思义，炮灰就是用来牺牲的，一般是指用来抵挡对方输出，起掩护作用的武将。暖首位置多半是炮灰，冷方则不一定需要炮灰。合格的炮灰必须具有不被养的特点，否则他就是在帮倒忙了。好的炮灰比如：

马超——我简直要称他为最佳炮灰了！因为几乎没人会养马超玩。但考虑到他无视距离可收尾，以及伪强命可破核的特点，往往另有重用；

月英——可能是冷方最佳炮灰，但是不宜放在暖首；

辽神甚至大乔——由于有着特殊技能，大多数对手一般不愿意跟这俩人过多纠缠，所以也可拿来当炮灰；

二刀——二刀不用担心开局被乐，不怕被卡距离，具有一定的爆发力，对于一些特殊的武将也有一定克制作用，所以很多时候比关羽更好用，但防养能力略差。

【收尾】：收尾是指擅长“宜将剩勇追穷寇”，跟在本方核心之后，用于收拾残敌的武将。比如夏侯渊、周瑜、甘宁、马超、盖哥以及辽神等。

【肉】：肉是指对于素将及强命有着良好克制作用，并用来吸收伤害的武将，稍微评点一下：

郭嘉——郭嘉可能是最好的肉，因为郭嘉的肉是有威慑性的，并且不像夏侯惇那样只对当前武将有威慑，郭嘉化身摸牌系后，还会威胁到本方后续武将；

夏侯惇——打甘宁时夏侯惇似乎比郭嘉好用一点？

司马懿——有着强大的消耗、迟滞作用，不太容易被养，但司马当肉好奢侈啊～

小乔——不太稳定；

魏延——有一些特殊的作用。

【破核】：在技能上克制对方核心将，并被用来消灭对方核心将的武将。例如黄忠（甚至张角）之于甄姬、马超之于甘宁等。

以上概念并不是绝对的，大多数武将都可以身兼多职，有时还可客串特殊的定位，在不同的排将法中，对同一个将会有不同的定位；即使是同样的定位，让不同的将来担任也会有不同的效果。

【对于排将的一点思考】

一、关于武将位置

一个合适的位置，可以强化武将技能的优势，也可以掩盖技能的劣势，例如：

1、郭嘉：郭嘉的优势是很肉，劣势是被养。首发是好肉盾，也可能是好肥料；3发则可免除此劣势，话说很多肥料3发后都可以成为一个不错的伪核。当然这不意味着他们必须3发。

2、于吉：在吧里看到过于吉不宜2发的说法，理由是2发于吉恰逢牌堆底，不适合蛊惑……在此转载此观点以佐证。

3、司马：司马主要强在其有针对性的反馈装备和KEY牌以削弱对方。所以司马往往不适合末发，因为这样会在无形中削弱了他的KOF价值。

4、首发核心的赌博：在核与破核之争中，对方可能会将其破核靠后布置以防止被炮灰将消耗，此时最危险的1号位就有可能成为最安全的地方，这样核心首发最容易充分发挥其威力，甚至神装养起后令破核也无可奈何。

二、平均分配武将缺陷

将有相似隐患的武将分散开来，可以减少被捉奸成双的风险，避免此隐患酿成重大事故。例如：

1、如果不考虑对方将面，本方三强命将面，把谁放中间？我会2发马超，理由是因为吕布黄忠都怕卡距离，不把他们分散开，就存在着一匹+1卡死俩的风险，掺上马超后，这个缺陷就不会放大成为“罩门”了。

2、如果是2炮灰1核心的将面，一般建议把核心放中间，因为俩炮灰凑一起，效果和1个炮灰也差不了多少，往往意味着你白扔了一个将；

3、本方出场三将中，有2将都被对方一明将克制，那么这2将我也会尽量错开。

三、武将组合

前后2将的技能之间可以形成一定的衔接，有时可以“刚柔并济”，有时可以“趁热打铁”，不少组合可以实现1+1>2的效果，有利于互相发挥技能的威力，合理的排将就可以实现技能的良好组合，例如：

1、躲在司马后面的核心会很滋润，这个大家都知道；

2、周瑜的单挑排名是高于司马和甘宁的，但周瑜面对司马+甘宁的组合就很难全身而过（PS：这时曹仁反而比周瑜好用）；

3、诸葛控底；

4、强命系武将跟在月英司马甘宁的后面，就可以形成很好的破核组合，因为前面的将可以为后面清除+1防具之类；

5、小乔一般被认为最好3发，但有时（比如对付甄姬时）就可以考虑小乔后面接周瑜的排法。因为小乔可以抵挡杂将，护送最强打手周瑜见到甄姬，而甄姬过小乔时容易被打掉血，虽然甄姬会神装，但反间无视距离的特点会掩盖掉这个缺陷。这样周瑜就很容易收掉一个状态不满的甄姬；

6、吕布曹仁马超这个排法好不好？这是以曹仁为核心的“万能公式排法”，不可谓不好——但从组合的角度来说，这个排法就没有形成好的破核组合，因为前后武将间的技能没有衔接——对方被吕布拼得奄奄一息时，曹仁却难有作为，甚至需要“先休息一会儿”，这样吕布的作用就很可能被浪费。

PS：为什么2发郭嘉、2发张角、2发陆逊、2发魏延、2发夏侯惇、2发关羽之类不多见呢？就是因为他们的技能难以与前后将很好地衔接起来。

四、设计一个合理的将序

有了技能组合的概念后，那好，再进一步，实际上组合起来的不只是2个将，而是3个将，而且真正组合起来的不仅是武将的技能，更是武将的“分工”。分工明确、思路对头了，就会有好的效果。

要根据双方将面，再结合对对方的了解，开始来设计自己的将序，这时心里要有个本局走势的大致蓝图，比如：双方争夺的焦点在哪里？本方的武将都能做些什么？大概能做到什么程度？为了拿下这个焦点，我应该给我的1、2、3号将分别制定什么样的工作？他们的工作能否很好地配合起来？等等。

我觉得可以用以下性能指标来衡量一个将序的好坏：

1、【进攻性】： 对对方的核心要有足够的杀伤手段。

2、【防守性】： 对己方的核心要有足够的保护能力（注意不是指整个将序的耐打程度！）。由于大多数时候都不存在单纯的进攻方/防守方，所以设计将序时需要兼顾攻守。

3、【防养性】： 养的威力大家都明白，养起来的武将，进攻时势不可挡，防守时固若金汤。一旦被养，就意味着进攻/防守的难度陡增，因此设计将序时绝不能忘记防养。

4、【连贯性】： 这是从“武将组合”的概念引申出来的指标，连贯性就是指各个武将间联系的紧密程度，我们追求的是“紧凑”，是环环相扣。 比如说，你在2号位放了个陆逊，那么此将序的连贯性多半好不到哪去。不是说陆逊单挑一定不行，而是他在2号位很容易成为“毒瘤”。

5、【容错性】： 1V1是个RP因素影响较大的游戏，会有很多突发状况，比如甄姬惨遭刘备铁索闪电，周瑜被周泰菜刀剁翻等等。在意外发生时，我们当然希望还能有有效的备份手段，这就是容错性。

【对一些常见排将法的分析】

一、“经典排将法”

【经典排将法】指肉盾——某些特殊将——大核心的排法，比如标风时的夏侯——马超——貂蝉、郭嘉——甘宁——香香。

经典排将法源于标风时期，是标准的防守反击思路：肉盾在前可抵挡强命系及素将；如果肉盾阵亡，那么对方多半不是善类，这时2发将可杀伤他（黄忠马超）或/和削弱他（甘宁司马）；大核心放在3号位，既可以得到很好的保护，局势不利时也有望逆天大翻盘。

我认为这可能是标风时期暖方的最佳排将思路，在军争中，这仍然是很有效的排将法，对方如无强大核心，那么此阵几乎牢不可破。但是它的缺陷在于防养性，此排将法公然首发肥料将，一旦被养，对方的神装核心往往不是一个马超/司马/黄忠（别跟我提甘宁，想得美）就可以处理干净的。这样我方3发核心一般会面对一个半神装满血或者半血满神装的核心将，仍然不是很好打。而且此时我方背水一战，对方则未必，这样对方也可以放心使用铁索火攻，铁索闪电等极端战术。

因此我对该排将法评分如下（括号内是标风版本下的评分，由于标风的理念不同，所以标风评分仅供参考）：

【进攻性】：2～6（-） 肥料的存在增大了2发破核的进攻难度，如果2发将不是破核的话，那么进攻性就更差；|

【防守性】：8（10） 肥料的存在增大了防守压力，削弱了标风时期的最强防御；

【防养性】：6（-） 2发将只能部分削弱养起的核心；

【连贯性】：6（9） “养”的存在使得1号将可能对2号将毫无帮助；

【容错性】：6（10） 肥料的存在使得对方往往能轻易见到本方3号将，此时再也容不得闪失。

二、对经典排将法的一种改进——肉盾后置

标风里的肉将基本相当于军争里的伪核，但在军争里，肉将可能会成为托鞋王子所说的SHIT。因此可以考虑将肉改为3发，消除其劣势，还他个伪核本色。例如马超——貂蝉——魏延，黄忠——曹仁——小乔。

对此排将法评分如下：

【进攻性】：3～4 虽然消除了“养”带来的进攻难度，但强命将首发，碰到对方核心的概率实在不高（这种将面是个偏防守的将面，如果对方有更强的核心，就不应该上这些人；如果我方核心较强，那么进攻性就不是很重要）；

【防守性】：8 消除了“养”的影响，虽然核心前面看似少了道门，实际上防守性没有下降。

【防养性】：8～10 经典排将法中的2号将不一定能摆得平养起了的人，但保证自己不被养基本是没问题的。

【连贯性】：6 核心与伪核之间没有联系。

【容错性】：9 3发伪核的好处就是容错性高。

三、冷首核心的排将法

这种排将法的思路是：利用先手优势，赌对方首发防御型武将，然后首发核心将养起；2号将也必须尽可能与核心将配合起来（否则我只能说你在把核心当炮灰用），一般来说2号将应该是【收尾】、【破核】的类型；3发将视将面（将面好的话一般不会冒险首核心吧？）而定，可能是伪核，可能是素将。比如说周瑜——马超——郭嘉、香香——月英——张飞（和@bangzhudaren 的一局中我的排将，我输了，但我认为排将很成功）等。

另外，我认为，【收尾】将一般都是好【炮灰】。那么为什么不把【收尾】前置成为【炮灰】来保护核心呢？——因为对方暖首核心的可能性很小，成为【炮灰】往往就意味着该武将的进攻能力已经被我们放弃了；反之，取消【炮灰】就可以充分利用该将的进攻能力。如前所述，马超本来是个优秀的炮灰，但我们往往不舍得这么用他。

那什么时候需要马超当炮灰，什么时候需要他后置呢？——你抓到甄姬的时候就可以让马超当炮灰；对方抓到甄姬的时候你就不能让你的马超当炮灰。因为我方拥有靠谱的核心时，保护这个核心就成为头等大事，给他配个“高级警卫员”合情合理；当我方核心不很靠谱或者明显没有对方核心靠谱时，那就不如让这个警卫员去当“刺客”。所以如果你看到马超出现在暖首位置时，那么这边的将面肯定差不了。

扯远了，先来看下评分吧：

【进攻性】：7～10 可以看出，在这个将序里，所有的进攻资源都被充分利用起来了；

【防守性】：0.5 对核心的唯一保护就是先手了（暖首核心则是0）；

【防养性】：10 我觉得冷首核心被养不属于排将帖可以讨论的范畴；

【连贯性】：5～10 主要取决于2号将是否给力，如果只是夏侯渊这种的话，那么也就只能打5分了；

【容错性】：1～4 3发如果是个伪核还会高一点，否则基本上没有什么容错性。

从评分可以看出，这是个特色鲜明的排将法，它牺牲了【防守性】和【容错性】，优先追求【防养性】和【进攻性】，兼顾了【连贯性】。那么这种激进的排将法有什么用呢？——你想，对方暖，先抓人，抢走了1号大核心，而我方只能抓到2号小核心……然后你会怎么做？此时是不是可以考虑使用这种冷首核心的排将法呢？

是的！这就是一种抢攻的排将法：抢先出动核心，如果能够养起，次等的核心也可能战胜优等的核心；攻击性武将后置，充分利用了其攻击力，通过牺牲【防守性】来增强了【攻击性】，是对付强敌的一种有效策略；【防守性】都可以牺牲掉，更不用考虑【容错性】了。因为对方的强大核心击败我的概率要远高于对方摸到铁索闪电P了我方核心的概率，我们要优先处理主要矛盾。

四、“万能公式排将法”

即炮灰——核心——收尾的排将法，比如关羽——貂蝉——马超，辽神——甘宁——夏侯渊。

本排将法的思路是：首发【炮灰】将，吸收火力，探明虚实，为本方核心创造一个舒适的出场环境，也防止对方核心先于本方核心养起；然后放出本方核心养起，开始穿三之旅；如果本方核心没能穿三，那么剩下的就交给【收尾】将来处理。

此排将法是军争版本下核心战思想的产物，把核心的作用强调到无以复加，设计将序时充分考虑了“养”的因素，是现在很“时髦”的排将法。此类将序的理念简单而暴力：力求穿三，防止被穿三。

先评分，再分析：

【进攻性】：5～9 炮灰将的攻击力被牺牲用于防养了，但核心将往往能抢先养起，增强了攻击性；

【防守性】：8 参见肉盾后置的经典排将法；

【防养性】：7～10 取决于炮灰将的质量；

【连贯性】：7～8 武将技能未必有衔接，但1、3号将紧密团结在2号将的周围，从分工上来讲是紧凑的；

【容错性】：2～4 炮灰可探虚实，减少了不确定性，但本将序高度依赖核心的发挥，核心若意外阵亡，收尾将一般难有大作为。

“万能公式排将法”的设想是只有我养你，没有你养我，我不再赘述。此排将法还有一个好处是不分先后手。但我觉得“万能公式排将法”的最大优点是【对将面要求低】，只要抓到一个靠谱的核心就可以摆此阵，如前所述，【炮灰】的任务，辽神和夏侯渊都可以完成得不错——你肯定能找出一个不错的炮灰的；至于【收尾】，真的找不到猛将，上个魏延什么的，也可以变成弱化版的肉盾后置经典排将法嘛！

主要来说说缺点，我认为有如下几个：

1、对核心将的要求非常高，但核心将并不是一定能养起的，即使养起也未必能拯救世界——听说王者杯上核心穿三的战例并不多是吧？而且此将序主要考虑的是“养”的问题，如果对方藏下【破核】组合，那么此将序的威力就难以体现；

2、高度依赖核心发挥，容错性低，如果核心阴沟翻船，基本就崩盘了；

3、炮灰将的牺牲过大，特别是在核心不是很靠谱的时候，这个牺牲就尤其可惜。来看看下面这个例子：

我方准备出场曹仁、吕布、马超，你准备怎么摆？——按照“万能公式”的摆法，应该曹仁当核心，居中。首先我认为马超——曹仁——吕布的排法不妥，因为吕布是进攻性武将，而曹仁没有拆迁技能，此阵留下了吕布被卡距离的隐患，可能导致吕布无法顺利完成收尾任务；那么，就应该是吕布——曹仁——马超，觉得有什么问题么？

我觉得有点问题！——炮灰太强而核心较弱！曹仁是否重要到需要吕布来给他当炮灰？这是需要好好考虑的。特别是在对方有更强核心时，这时曹仁作为核心，穿三的可能性下降，吕布作为强命，破核价值提升，此时就更需要三思。——其实我前面关于马超位置的讨论，也正是想说明“万能公式排将法”中的这个问题。

看似批评了不少，但我对此排将法是认可的。这些缺点都只是缺陷而已，本排将法并没有明显的“罩门”，的确是个“万能公式”。

【由飞火玩家gabirriellatroy提供】